30/01/20123362 - Moment d'exceptionA vu l'océan, aujourd'hui, pour la première fois depuis 15 ans. 26/01/20123361 - QuestionComment peut-on vouloir devenir proctologue ? 15/01/20123360 - LittératureFNAC St-Lazare, samedi 14 janvier 2012, 19h, rayon des romans FRANÇAIS (je précise, c'est important pour la suite).
Une mère et sa fille (22 ans) cherchent dans les romans.
- (La mère) : "P...P...P...ben je le vois pas Primo Levi ! Il est pas italien dis ?"
- (la fille) "ben non, il est français !"
- (la mère) : "je comprends pas, il devrait y être alors ! C'est bizarre leur classement, regarde y a Katherine Pancol alors qu'elle est américaine ! Ah oui, c'est parce qu'elle écrit en français..."
Authentique. 08/01/20123358 - ...Bonne et heureuse année 2012.
Souhait : que les choses changent (dans le bon sens, évidemment...)
Ce soir, renumérotation de tous mes articles écrits depuis décembre 2009. 20/12/20113357 - N'importe quoi...[www]
Conclusions et généralisations débiles. 19/12/20113356 - Prix de la carpette anglaiseAttribuée cette année à Jean-François Copé : [www] 17/12/20113355 - GA et Alessandra SubletTiens, je découvre qu'un ancien gaïen a été invité au mois de décembre par Alessandra Sublet dans "C à vous". 16/12/20113354 - GA et le cinémaTiens, un ex-gaïen est sur le point de sortir son premier film avec quelques vedettes... 11/12/20113353 - FassbenderJe vous ai déjà parlé de Michael Fassbender ?
Ça tombe bien, vous pouvez en admirer la beauté troublante et silencieuse dans "Shame" !
3352 - "Shame"Troublant - Subversif - Torride - Incomplet - Fantasmatique.
Je suis Fassender-accro !
3351 - Un mec, un iPhone et un miroirDu bon et du moins bon, mais — bon sang — quelle variété, quelle diversité !
[www] 10/12/20113350 - "Downton abbey"N'oubliez pas : "Dowton abbey", ce soir, TMC, 20h45 - 4 épisodes !
M. Carson, Mme Hughes, Mme O'Brien, Thomas, William, Anna, Gwen, Mme Patmore et Daisy vous attendent !
09/12/20113349 - Le jeu [annuel] des 7 erreurs (suite)
475 - 1476 - 2154 - 2339 - 2533 - 2835 - 2696 - 2953
( ce qui me donne l'occasion de m'apercevoir qu'en 2009, j'ai cafouillé sur la numérotation. Je sais ce qu'il me reste à faire ces prochains jours.) 08/12/20113347 - L'anglais à Paris : le point de vue du maire de Québec[www] 3346 - Mon dieuHier "Amélie Poulain" film passéiste, limite pétainiste.
Aujourd'hui "Intouchables" film raciste.
Mon dieu, mon dieu, mon dieu...
[www] 3345 - Un de plus[www]=AL-447
Les Champs-Élysées encore un peu plus similaires à n'importe quelle avenue majeure de n'importe quelle métropole internationale.
Mêmes commerces, mêmes marques, mêmes aménagements urbains. 3344 - La face cachée des restitutions d'oeuvres d'arts spoliées aux juifsJe trouve ce matin, cette info : [www]
Nouvel exemple du revers de la restitution des oeuvres spoliées durant le second conflit mondial.
Exemple le plus marquant : le "Portrait d'Adèle Bloch-Bauer I" peint par Klimt en 1907, exposé pendant 60 ans au musée du Belvédère à Vienne, restitué à son héritère Maria Altmann après un combat de 7 ans contre le gouvernement autrichien et revendu aussitôt à Ronald Lauder (fils d'Estéee Lauder) pour 135 millions d'euros.
J'ai cherché en vain, en appui de ce billet, un article que j'avais naguère lu sur un site et qui faisait la liste de toutes les oeuvres spoliées, conservées dans des musées européens, et qui, prises dans la grande vague des restitutions opérées dans les années 90-2000, après avoir été réclamées à cors et à cris par les héritiers (qui parfois n'avaient même jamais connu les propriétaires spoliées) se sont aussitôt retrouvées en vente pour finalement se retrouver acquises par des acheteurs souvent nord-américains.
[Plusieurs facteurs expliquent cette situation : l'appât du gain évident, la nécessité de payer des bataillons d'avocats pour contraindre tel gouvernement ou tel musée à restituer une oeuvre (et d'autant plus si l'oeuvre est majeure) sans oublier, côté musées que la plupart des musées européens n'ont pas les fonds suffisants pour acquérir à nouveau des oeuvres qui faisaient partie jusque-là de leurs réserves et ne peuvent qu'exceptionnellement faire jeu égal lors d'enchères avec les musées étatsuniens.]
Je ne suis pas parvenu à remettre la main sur cette liste mais je me souviens qu'elle était suffisamment longue pour être éloquente et révélatrice.
Je me souvenais avoir été gêné quand je m'étais mis à superposer les premières images d'héritiers réclamant au nom de la morale, au nom de la douleur et du chagrin des familles des oeuvres appartenant à leur grand-père, au cousin germain de leur arrière-grand-oncle, bataillant contre gouvernement et musées mis au pied du mur, sur la défensive et peu après les images de salles de ventes, de tableaux, sculptures vendus à nombre de musées étrangers, généralement étatsuniens, pour un (très) généreux prix.
Cette sculpture allemande va ainsi quitter un (plutôt petit) musée allemand pour un musée étatsunien (plutôt grand barnum).
Je ne remets pas en cause la nécessité de restitution d'oeuvres spoliées du fait de la Seconde guerre mondiale, même si on peut s'interroger que cette analyse rétrospective ne porte que sur cette période et qu'elle ne se soit pas étendue aux périodes plus anciennes, au cours desquelles les ventes d'oeuvres se sont faites dans des conditions faussées (guerres, etc.).
Ce qui me gêne, c'est la situation à laquelle ces restitutions ont abouti. 3343 - Diffusion des films étatsuniens à ParisCe soir, en regardant dans "le Pariscope", les films que j'envisage d'aller visionner, je constate qu'on est enfin arrivé au point ultime concernant la diffusion des films étatsuniens à Paris : "Shame" de Steve McQueen n'est visible dans aucune salle en français. La totalité des salles est en version originale sous-titrée.
Peut-être cela était-ce déjà arrivé auparavant.
Jusqu'à maintenant, il y avait toujours, 1 ou 2 salles à diffuser les films en langue anglaise doublés (l'UGC Lyon-Bastille, le Gaumont Aquaboulevard, le Rex, etc.).
Là, aucun.
La conjonction du snobisme parisien (seuls les incultes sont snobs) et des intérêts économiques des distributeurs aura gagné cette partie, comme elle gagnera, de la même façon, les suivantes.
En quelques années, on est passé du "tout français" au "tout anglais" au cinéma. Seuls les dessins animés, les films de chez Disney (qui met un point d'honneur à doubler ses films et qui y accorde autant d'attention que de moyens) y échappent.
Cas révélateur : "Carnage" de Roman Polanski (réalisateur français), défini comme "film germano-franco-polonais" (sic) mais pourtant tourné en anglais (!!!) est distribué en anglais dans 24 salles, et en français dans...1 seule (Aquaboulevard).
Un endroit de plus où le français s'efface.
Sans jouer au martyre, je m'attend à des commentaires offensifs de vierges effarouchées (j'en ai déjà eu un certain nombre sur ce thème) appelant à tout un tas d'arguments que j'ai déjà de nombreuses fois entendus et qui me laissent toujours de glace, et auxquels l'heure tardive m'empêche de répondre par avance.
Derrière tout ça, reste toujours une seule et éternelle question : pourquoi nombre de nos compatriotes semblent vouloir mettre un point d'honneur à maltraiter, rejeter, mépriser, dégrader notre langue, notre bien commun, ce qui nous unit, ce qui porte notre culture, ce qui soutient notre histoire républicaine ?
Pourquoi ce rejet constant d'une part de nous-mêmes ? Pourquoi est-il toujours de bon ton de parsemer sa langue d'anglicismes aussi inutiles et mal employés qu'incompréhensibles ? Pourquoi n'y-a-t-il plus que quelques artistes (chanteurs, écrivains, etc.) à vouloir défendre notre langue, et à en montrer tous les richesses, les possibilités qu'elle offre ?
Pourquoi j'ai presque l'impression de culpabiliser à défendre ma langue ????
Je cherche en vain une réponse.
Pour le moment, je crois que je n'irai pas voir "Shame" (="honte" je suppose ?).  |
